2009年2月11日 星期三

D80 長曝首拍

_DSC4677_DSC4683

只是趁著下班後到頂樓拍拍,並不是甚麼特別的景色。

nikon 18-135這隻鏡頭的確讓我感到很方便,但這兩天試玩下來發現我望遠端用到的機會其實不大,光線不足時手持也不太能維持安全快門。但不可否認用135mm的望遠端的確可以拍到視距外的細節,會令人有想再往上衝的慾望。

但說真的一機雙鏡的組合,我覺得現在的組合讓我不太滿意。我想要廣一點的定焦鏡或廣角變焦鏡,標準鏡來說18-135讓我覺得有點太重了,18-55vr可能會比較好。

7 則留言:

  1. 我覺得你部落格最上面那張照片的畫質好像還比較好耶...

    回覆刪除
  2. 可能吧?

    上面那張有後製過 這兩張是raw直出jpg

    18-135這顆也不是很高檔的鏡頭
    縮光圈後的星芒並沒有很漂亮

    回覆刪除
  3. raw直出 是不是也要調一下參數?
    and PTT 前幾天有一篇文,
    同一個raw, 拿各家不同軟體來轉, 效果有差耶~

    回覆刪除
  4. 你可以到我另一個blog去看我的閃光人像照
    http://blog.xuite.net/desw/BLOG/22226831
    那個就後製得比較多了

    raw 我是用原廠的軟體解的
    對了~要為上次的發言道歉
    小dc上調色溫 銳利那些也是該有的選項

    不像單眼拍raw後 可以直接在軟體上調整
    要像我說的無視那些選項只注意快門光圈iso要有raw才行

    回覆刪除
  5. 不用道歉啦, 那相機的主人(我姊)用得很爽就好了~

    閃光照看到, 但... 好像高反差還是不夠, 那不是單眼的強項嗎?

    (你有 xuite! 幫我們掛上 mensa! 啦!!)

    回覆刪除
  6. 夜景長曝真的不太好拍

    我覺得最重要的是要拍的地方拍出來之後不夠銳利
    這是我用我的相機在鏡頭拍出來的感想

    但不可否認用更高階的鏡頭可以拍出來的畫質會更好

    不過想來想去還是用低階鏡頭好好拍出生活比較實在哩..@@

    回覆刪除
  7. 我的看法相反

    爛鏡就是要拿來長曝夜拍,星芒好不好看是一個問題,要不然光圈只要一縮,好鏡爛鏡就比較沒那麼明顯。

    其實我覺得d60+s 30 f1.4也是不錯的選擇
    夠輕又夠廣。

    我弟也想買單眼,推薦這組給他如何?

    回覆刪除