tag:blogger.com,1999:blog-3097041625228341257.post6856680850354212167..comments2024-01-02T11:01:44.286+08:00Comments on 長壽七號-攝影魂: NIKON 55-200 VR 測試Deswhttp://www.blogger.com/profile/06302752620629882852noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3097041625228341257.post-26520927979669508122010-05-27T15:20:30.444+08:002010-05-27T15:20:30.444+08:00cch 1940
可是我只是測出來我的vr真的壞了而已啊XDDDcch 1940<br /><br />可是我只是測出來我的vr真的壞了而已啊XDDDDESWhttp://desw.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3097041625228341257.post-82600216118285183702010-05-27T14:52:59.622+08:002010-05-27T14:52:59.622+08:00七兄的測試文就是這麼精采!!七兄的測試文就是這麼精采!!cch1940https://www.blogger.com/profile/04853660791519421871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3097041625228341257.post-68223260150027095782010-05-25T18:14:03.644+08:002010-05-25T18:14:03.644+08:00TO 阿興
我BLOG右邊的標籤有個55-200的連結,點下去可以看一些實拍照
實不實用看用途,...TO 阿興<br /><br />我BLOG右邊的標籤有個55-200的連結,點下去可以看一些實拍照<br /><br />實不實用看用途,拍人像的話APS上50~100還滿好用的<br />100以上拍特寫也不錯<br /><br />200跟300差異不是很大,拍鳥的話即使到300M也不是很夠,要再配個加倍鏡衝到4~600就是拍鳥實用的焦段了。<br /><br />整體而言55-200算是焦段不錯的中距小望遠,頗實用。<br />偷拍略嫌不夠力就是了。<br /><br />不然的話70-300 VR也可以考慮<br /><br />70-200 F2.8當然棒,但是也要考慮到重量問題就是了<br /><br />TO 米血<br /><br />你捲底片也失敗了DESWhttp://desw.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3097041625228341257.post-19410413904986104732010-05-25T17:32:41.605+08:002010-05-25T17:32:41.605+08:00我都看不懂你的測試文
太高深了!!!
我只要懂得捲底片就好= =我都看不懂你的測試文<br /><br />太高深了!!!<br /><br />我只要懂得捲底片就好= =米血noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3097041625228341257.post-36664617950147843492010-05-25T14:54:56.487+08:002010-05-25T14:54:56.487+08:00哇 ! 看到這篇實再太好了, 版大有沒有去修理? 還有實拍照嗎?
因為小弟口袋不夠深, 還在存錢買...哇 ! 看到這篇實再太好了, 版大有沒有去修理? 還有實拍照嗎?<br /><br />因為小弟口袋不夠深, 還在存錢買 N70-200 F2.8<br /><br />但事後想想, D80 + N70-200的焦段變的不實用, 因為實際 = 105-300<br /><br />因此有在考慮買這支 N55-200呢, 可惜它沒有恆定光圈呀~阿興https://www.blogger.com/profile/00946374990614288494noreply@blogger.com